Особенности русской национальной биографии

Эту статью подготовил мой друг Александр Ризнич, специально для проекта DIANOV-ART.

    «Какую биографию делают нашему рыжему!» – воскликнула Анна Ахматова в разгар судебной кампании против Иосифа Бродского в СССР. Вспомнил это выражение, относительно той ситуации, что происходит с Pussy Riot сегодня. Но только в противоположном контексте. Ведь Бродский действительно был поэтом, а не тунеядцем. Причем отличным поэтом. И сознательно на конфликт с властями он не нарывался. Скорее поэт был неудобен партийной бюрократии своей независимой позицией и ярко выраженным индивидуализмом, что у советской системы всегда вызывало стойкую аллергию. Не умеют посредственности, стоящие у власти, прощать талант, а тем паче — высокомерное отношение к себе со стороны отдельной личности. Суд и ссылка сделали Бродского, в известной мере, мучеником, и создали ему определенную репутацию на Западе. Но это было логично и обосновано. Замечу, что политзаключенным он не был, и себя таковым не считал. Во времена «холодной войны» политическая подоплека дела Иосифа Бродского несомненно повлияла и на решение Нобелевского комитета, при обсуждении кандидатуры будущего номинанта. В пику Кремлю, или нет, но такие решения случайными не бывают. А уж свободными от политической ангажированности и подавно.

    А что происходит в скандальном деле с группой Pussy Riot? Женщины последовательно устраивали эпатажные акции в общественных и культурно значимых местах, всячески старались привлечь к себе внимание, и в результате допрыгались. И что интересно — когда их деятельность была классифицирована как хулиганство, сразу появились желающие выдать их за политических оппозиционеров и узников совести. Сначала культурная общественность, в лице известных актеров,  литераторов и музыкантов подписала  петицию в их защиту. Мол, мы не до конца их оправдываем, они может быть поступили нехорошо, но отпустите их, товарищи дорогие. Похвальный жест, вот только где была эта «интеллигенция» со своими подписантами, когда в аналогичной ситуации оказался известный актер Владислав Галкин, ныне покойный. Ведь там был похожий факт хулиганской выходки в баре, только более стихийный и эмоциональный. И не было у Галкина ни богохульных выпадов, ни остросоциальных протестов. Просто сорвался человек. Надебоширил, пришел в себя, а потом искренне раскаялся. Но культурная общественность в той ситуации повела себя более, чем осторожно, а правильнее сказать – отвернулась от актера, и это невзирая на несомненные заслуги последнего в области кинематографа. И теперь понятно почему! Ведь ситуация с Галкиным – это не более чем бытовуха, с точки зрения «интеллигенции». Он же не кричал при этом: Путина – долой! Так что, зачем заступаться за коллегу? Он же не узник совести… Его можно травить. А когда обнаглевшие от собственной безнаказанности панкушки ухмыляются в телекамеру во всех новостных репортажах – «общественность» горой за «несчастненьких». Давайте их помилуем, говорят участливые доброхоты. Только сами обвиняемые при этом почему-то себя не чувствуют раскаявшимися или хотя бы удрученными. Они же ведь «политзаключенные», а это вам не хухры-мухры. Запад, как говаривал один сын турецкоподанного, нам поможет! И ведь помогает. Музыканты групп Red Hot Chili Peppers и Franz Ferdinand уже выступили с письмами поддержки, а вокалист RHCP Энтони Кидис на московском концерте щеголял в футболке с надписью Pussy Riot. Кстати, господа заступающиеся, вы хотя бы одно музыкальное творение «бунтующих вагин» слышали? То-то и оно. А то мы привыкли всех подряд в оппозиционеры записывать. Другое дело, что сам непомерно затянувшийся судебный процесс играет на руку фигуранткам. Так или иначе, в результате получим еще одну троицу героинь, со взором горящим и прошлым мятежным. У нас всегда с пиететом и восторгом относятся, прежде всего, к бунтарям и нигилистам всех мастей и калибров. Исторически так сложилось. В XIX веке это были бомбометатели и курсистки с револьверами, какое-то время считавшиеся борцами за всеобщее счастье. Сегодня контингент попроще — вагино-активистки с феминистическими заскоками и сомнительным внутренним содержанием. В их случае, главное: сразу заявить, что ты против кого-нибудь из зажравшихся бюрократов, и можно не волноваться. Сразу прибегут сочувствующие, радетели о свободе самовыражения, и прочие клоуны. Дальше дело техники. Биография уже обеспечена.

© 2012 А. Ризнич

This entry was posted in Критика, Общество and tagged , , , , . Bookmark the permalink.